Neo Computer Shop - Pinerolo -

Menu principale:

Sfida NOD32

ANTIVIRUS NOD32

Confronta
Test di settore mostrano le differenze in quanto a capacità di riconoscimento, dimensioni e velocità dei maggiori concorrenti di NOD32. Confrontate i dati rispetto a Symantec, McAfee e Trend. Scoprite perché NOD32 è la soluzione più Sicura, Veloce, e Leggera.

La migliore individuazione di minacce note e sconosciute
Circa l'88% delle minacce viene riconosciuto in maniera proattiva dall'euristica di ThreatSense. Ad esempio, tutte le varianti di MyDoom, Netsky, Bagle e Mytob sono state individuate in maniera euristica - prima ancora che gli altri concorrenti avessero rilasciato le relative firme di identificazione. Confronta con Symantec, McAfee, Trend, e Kaspersky.
AV-Comparatives.org ha confermato in due separati test effettuati nel corso del 2005 che NOD32 offre la migliore difesa proattiva contro le minacce zero day. Nei test sul riconoscimento proattivo NOD32 ha individuato il 90% dei nuovi virus in the wild (particolarmente diffusi) in Maggio e il 62% di tutti i campioni malware a Novembre, battendo i maggiori concorrenti con una media del 95%. (fonte: av-comparatives.org)
Individuazione dei virus in the wild - ESET detiene il record con il maggior numero di riconoscimenti VB100% ottenuti nel corso degli ultimi 7 anni. Questi test mettono alla prova la capacità dei prodotti di individuare malware conosciuto. (fonte: www.virusbtn.com).

Confronta NOD32 con Symantec | McAfee | Trend Micro

	NOD32	Symantec	McAfee	Trend (Pc Cillin)
Protezione Globale	Si	No, molteplici componenti in una grossa suite.	No, molteplici componenti in una grossa suite.	No, molteplici componenti in una grossa suite.
Motore unificato anti-minaccia - protegge da virus, spyware, adware, furti d'identità	Si	No, molteplici componenti in una grossa suite.	No, molteplici componenti in una grossa suite.	No, molteplici componenti in una grossa suite.
Riconoscimenti VB100% per l'individuazione di virus "in the wild" nei test del VB, senza falsi allarmi (virusbulletin.com)	35	31	23	13
Virus "in the wild" mancati nei test del Virus Bulletin fra Maggio 1998 e Maggio 2005 (virusbulletin.com)	0	33	64	22
Protezione in tempo reale contro 16 virus zero-day (fonte: virustotal.com)	88%	6%	31%	0%
Test retrospettivo/proattivo condotto da AV-Comparatives.Org su firme antivirali vecchie di 3 mesi. Trend combinato dei test di Maggio e Novembre 2005. (www.av-comparatives.org)	85%	7%	20%	10%
Prestazioni	30 MB/s	6,9 MB/s	13 MB/s	n.d.
Velocità di scansione su Windows 2003 Server x64 con processore AMD Athlon 64 (Dicembre 2005, Virus Bulletin)	30 MB/s	6,9 MB/s	13 MB/s	n.d.
Velocità di scansione media di file OLE eseguibili e compressi su Windows 2003 Advanced Server (Ottobre 2005, Virus Bulletin)	17,589 kB/s	4,525 kB/s	4985 kB/s	7,732 kB/s

Fonte: www.VirusTotal.com, statistiche unificate fino al 29 Agosto 2005. Performance basate sui test del Virus Bulletin condotti su Windows 2003 Advanced Server (Virusbulletin, Ottobre 2005).